Каждому проверенному сообщению AI ставит оценку уверенности: насколько оно похоже на Вашего лида по микро-контексту. От оценки зависит судьба сообщения.
Три зоны
| Уверенность | Что происходит |
|---|---|
| Ниже порога аналитика (по умолчанию 50) | Сигнал не создаётся вообще - сообщение отсеяно как нерелевантное. В Ленту не попадает, на дашборде учтено как «Отфильтровано AI». |
| «Серая зона» (между порогом и ≈80) | Сигнал создаётся и ждёт Вашей проверки в Ленте - и в Copilot, и в Autopilot. AI не уверен - решает человек. |
| Высокая уверенность (≈80+) | Уверенный сигнал. В Copilot - черновик на подтверждение; в Autopilot ответ отправляется автоматически. |
Где настраивается порог
Порог живёт в агенте-аналитике, а не в кампании - та же логика, что и с ответами: настройки живут в агентах. Откройте Агенты → карточку аналитика: поле порога редактируется, шкала 0-100, по умолчанию 50. Текущее значение видно и на карточке агента в списке. Выше порог = меньше сигналов, но чище; ниже - больше, но с шумом.
Что это значит на практике
- Слишком много шума в Ленте - сделайте микро-контекст конкретнее, особенно половину «кто НЕ лид»: именно она срезает похожие-но-не-те посты (вакансии, подборки, рефлексии).
- Слишком мало лидов - снизьте порог в агенте-аналитике, расширьте ключевые слова (для Telegram - синонимами; для Threads/Reddit/LinkedIn/X/Bluesky/Hacker News - одиночными словами, формы отдельными ключами) или проверьте, не задушил ли поток переключатель «Только с моими словами». Недельный разбор кампаний в Telegram-боте сам подскажет диагноз.
- Autopilot отправляет лишнее - узкий микро-контекст надёжнее любого порога: AI, который точно знает, кого искать, реже бывает «уверенно неправ».
ℹ️ Подсказка: сигналы из сканирования истории никогда не отправляются автоматически независимо от уверенности - они всегда ждут Вашей проверки.
Связанные статьи
- «Микро-контекст для AI: кто ваш лид» - главный рычаг точности.
- «Режимы взаимодействия: Copilot, Autopilot и типы ответа» - что происходит с уверенными сигналами.